天天热搜的综艺是她爱游戏爱体育95该

　　所以不止思想标签▲○▷▽▼，每个人背后都有自己的历史◆◁◁，人往往携带着有关思想的历史▪★=■。

　　而是试图构建一个理想的公共空间▼▲●▼◁，打碎固有思想标签的偏见◁•▪◁-，来探索人的理念与行为之间的变数◆▲…☆▲•。

　　她能笑到最后-◇○，并不是立场有多包容…◇◁•，也不是她有多么•○☆△○“有用○△”•☆◇△，而是因为人更加温和▲◆◆、缺少攻击性◁•□▼▷★，无意表达自己的立场◁●…，同时也不会让任何争端动摇自己▷■★▼。

　　他确实充当了混乱形势的助推•=天天热搜的综艺是她，但他更为相信与坚守的◇▷◁▪◇，是规则在社会中所发挥的良性作用△◆◁。

　　虽然超人直指…△=•■“社会●☆☆△◁-”里人们被强迫做一个善良的人◇●，强势表示自己可以做那个撕开伪善道德绑架的◁-▽△…“恶▲▷●◇◁▼”人☆▷■，也打动了很多人▼□▼◁□•。

　　最为富有的Genie▽▼，一个人生中值得言说的困难是为没吃到北京烤鸭而伤心●★。

　　所以尽量不要让别人成功验证思想（被别人猜中思想倾向和分数会直接淘汰）▪▲▲▲，不吸引别人的攻击火力◁•☆▽◇○，还得推举一个对自己更有利的领袖■▽□★▽。

　　•-○▷“所谓不良分子其实没有什么可以做的□★☆，只不过是这个存在本身▪▲▷★□▲，人们脑海中有不良分子这个想法本身△☆•，就会让人们反目产生嫌隙=△。▪□△◇●★”

　　在立体而又丰富的社会实践与政治生活中▼○◁□△，每个人都身处复杂的语境◁■▪●▽，而具体的人在具体的情境下▲□☆■▲，往往超越立场与主义◆▷□。

　　而在充满喧嚣与冲突的碎片化时代▽△☆★…爱游戏爱体育95该，我们往往自知或不自知地陷入了思想对立的陷阱•=☆•◁，而放弃了创造共识与共存的可能◆•。

　　但==■，至少在前半部分的相处中▷◇•●■●，大家都保持着peace&love的主张•=，并在某种程度上达成和平共处的共识-△。

　　记者针对缝纫工人的基本劳动权●△■-•▪、最低薪资以及恶劣的工作环境进行了深度报道★•◇▪○•，如果发布报道▪-△▼○，那就没有地方愿意雇佣这些工人了▪◆-■，他们请求记者不要夺走他们的工作岗位…•。

　　线上我们虽然吵得很厉害★▼，这样争吵的人实际面对面相见时-○◇★▲，也会同样争吵吗▪-▲…△◆？当我知道那个人的人生痕迹和历史后再听他说话●•，会如何听取他的话□□=？

　　浪子从头到尾都直指和谐共存的虚伪■▷▽▽■，不相信共同体能够实现互助◇•▷▽◁，所以选择和不良分子站在一起◆■，身为记者却△☆▪•▪★“背叛△▷-○□”了民众…●-•△▼。

　　根据上面三种情况可知☆□■○▼□，只要一方选择了独占=▷△◆○◁，那么对方无论怎么选▪▪，都绝对不可能拿到钱▼○◆。

　　但当淘汰成为悬在每个人头上的达摩克利斯之剑=■•，人们更愿意选择那个更温和••▽◇、更缺乏攻击性☆■=，更会选择救我的那个人■◁●=▷。

　　而在节目外□=，这些曾经思想各异☆☆◇、纠纷满满的嘉宾们一同聚餐☆★=■、对谈▷◇○●▼、反思这场社会实验对于自己的影响-▽●■◆◆。

　　将提供给领袖的100万韩元转让给最低资金的居民■•▼▼▷○，愿意和共同体一起商议如何编织社会的安全网○☆-▲●。

　　他同样展现出自己的坚守○□▷▼，钱也要是有力量的钱△=★☆○，给来给去抢来抢去的钱是毫无力量的▼◇◆。

　　她无意于走进领袖的争夺=▪★，但又积极参与公共生活和讨论…■=▲，对和谐共同体的构建高度关注■-◇▲☆◁。

　　所以大家虽然各自有着明确的政治倾向▼☆••▼★，公共空间的探讨也呈现出巨大的张力▪--☆○，但当危险浮现★◁◁◁，人们往往会非常实际地报团取暖•◆▪☆○。

　　所以你能看到•△◇○▷•，这里每个人的思想理念和实际做出的行为存在间隔◆▷•□-=，理想的生存状态和实际的公共实践也有落差●◇。

　　在他的人生故事里★▷▼，倒霉的只有底层-◁-◁▪△，所以像我这样的人要爬上去▽▼★，无论如何都要踩着他们爬上去▷=▪。

　　本质完全相同▲-•。理想的共同体实践或许失败了▪◁，并不是理论与立场的选择与淘汰●■▼□，已经得到确认的◁◇●…◆■，作为掌控全场的不良分子▪○▲★，他们往往更加知行合一•▲…◆▷•，而且认为这两个领袖仅仅只有个人特性的区别-=•★◆•？

　　比如☆▼•，在投票与攻击环节▪●▷▪◇•，让大家都拉开窗帘-●…☆○☆，让大家互相监视-◁，从而保证没有人遭受攻击◇■★▲◁☆。

　　这也导致一部分观众对Grey有些失望▼●-，毕竟是男嘉宾里少有看起来较为温和理性的▽=-…“女权男••”□▲★。

　　两人选择△☆■◁==“独占●▪”…■，那么抱歉☆-▪•▪▼，鹬蚌相争渔翁得利——所有资产直接全部转移给不良分子•◁-◁□-。

　　完全按照生存游戏的法则运行▼•▲•▼？在大家决定淘汰不良分子的怀疑人选还是选择△◁“杀•■◁”人的Grey时-☆●◆▲，Sir觉得•▷▽○▷●，他同样无意于领袖的争夺-▷☆…-，虽然是和谐共同体的意见输出者=▲•◇，你也许会觉得▼=◇，她坚守的也并不是那些标签式的思想立场▼•=，也不会对异于自己的人施以偏见▽…。而是让它与每个人的具体生活有关▼☆□●□△，白熊在竞选时呼吁…◁○▼■▷，

　　每个人的思想理念不是抽象的理论与标签▽•▼▪，而被框定在公共议题与公共生活里◆☆○◁=●，节目也没有在脱离观念的极端情境下走人性观察流▪▷◁▽☆△。

　　这场生存游戏★○◁，我们每个人都有可能成为弱者•▼◁□。选择淘汰河马★△=○◁▽。

　　微妙的是◇-●▽●，终身领袖的争夺战就发生在现实生活的两位从政者——白熊与超人之间◆■☆▼▲。

　　白熊往往选择的不过是大多数人的选择☆◆●▽，-▪◇◇…○，救不救并不取决于领袖的话语权▷★△◇•=，最后还得看手握复活卡的人愿不愿意转让▽•••★。

　　一人•▪●◆•▷“分配☆◆△○”•▼☆…○，一人☆▪◆□▼☆“独占▼▷★-▪◁”▲■，则由•-▪●…“独占•■★▽”赢家通吃●▪，选--○○“分配◁□”的失去一切■…☆…▪●；

　　这是不是脱离了共同体的政治语境爱游戏爱体育官网■◆，但又处处出现矛盾感▽★…。节目中可以明显看出◆★●•◆。

　　超人哪怕在后续的演讲里△▷■▲，打▼▽■……“感情牌☆••☆■◆”…●▼•◁，也难以消解强硬感给人带来的不信任☆▷○…-★。

　　所以作为优秀的伪善者活着•▼=□△，同样也是一种善良的选择•◁★◇=•，这应该成为理想社会的驱动力▽★。

　　也没展现出攻击性▼○，节目里=◁，受到惩罚的应该是☆△☆•==，

　　大结局后▼▷◇▪，Sir认为有必要复盘一遍●▼▼，不仅仅是介绍一档新颖大胆的韩国综艺◆▪▼▲◆，而是从中来观察一个问题——

　　而取决于◁●…•◇“我•▽”在这个共同体的位置■★▷○…◁。拥有更加开放▷•■◇▽、温和▷○=△、包容的思想倾向的人都有着一个共同点——远离权力○•○◁。而是去团结每一个具体的人▽◆-，本杰明就质疑▪△，都可以去对话和互动△▲=△？

　　虽然说这套按照政治▷★、性别•◁▪、阶级◁-…、开放性划分的意识形态版MBTI●●◆•☆▽，精准囊括了几乎所有极具争议与热度的社会议题…▽…。

　　Sir发现▼●△•◇•，这档节目的观众基本对河马有着偏爱-◁=▽==，也和她有着相似的思想画像▪◁。

　　Ted在自己的人生演讲中▲▽•…★，讲了自己患有▽=“善良小孩综合征○=●”△○，从小都被规训要做一个善良的小孩•▪●☆。

　　比如●◇，信仰极致个人努力爱游戏爱体育官网▼▪★、底色社达的黑暗骑士▲…○•▽■，在品尝他的人生故事后△△▪▪…•，也变得可爱了起来-▲。

　　这个游戏并不是解决了不良分子就能获胜的游戏=□□-•○，不良分子也能提供帮助◁▽▲▽，让大家最终都能成功赚钱●▼□…◆。

　　思想不再是冰冷政治光谱上衡量个人的标签▼-=▷•，也不会轻易斩断人与人之间更为广阔的联结●▼○●。

　　Sir觉得不然○▼…-，虽然最后得出的结论确实是▷◆-▪▪■，我们梦想中所有人都能幸福生活的乌托邦是不存在的-=□。

　　但◆★◁▲☆☆，但当河马怀疑自己◆▷◁■，那个破坏大家制定的规则的人○•▲◆。这里不应该是有用的人才能生存下去的地方•☆△■◁○，这映射出理想主义者置于政治社会中的常态□•●■◁，他毫不犹豫地打破不攻击的原则▷○◇◁★☆，所以★•▼■，也不是关乎于谁的权力能压倒谁▽△○▪，但是那些深厚的想象与可能性不会消失——那不是遥远的思想派系斗争△◇▲▽☆=，在后期逐步指向零和博弈的社会环境下▽○☆▼▲。